在網站上的文章被盜連,所以我寫信去請對方移除,

最後他寄了一封 mail 給我,全文如下:

 

朱先生

 

已將您的聯接刪除,如果造成您的不悅

在此誠懇的向您道歉 ,並不是我們觸犯了任何法律

僅在此對於未先知會您就張貼貴部落格文章的網址深表歉意

但無論我們是否商業化網站,都是為方便旅遊消費者能完成一趟美好旅程

這些連結的作用也僅如此,無意藉您的文章做宣傳

以下是經濟部智慧財產局的解釋函,而我們也在網頁上重新宣告

 

「網網相鏈,無鏈不成網」,網路鏈結,僅是將網友送到該網頁,並未將該網頁的內容重製轉貼,或是在自己的網頁上傳輸該網頁內容,應該是網路網網相連的必然結果,並不會構成侵害著作權。著作權專責機關經濟部智慧財產局亦採相同見解如下供參。

如您僅係將他人網站之網址轉貼於其網頁中,藉由網站間鏈結之方式,使一般人得透過您的網站以進入其他網站之行為,因未涉及利用他人著作的行為,故不會造成對他人著作財產權之侵害。(經濟部智慧財產局92年08月12日電子郵件920812d函釋)

 

神州遊龍敬上

 

 

在的疑問來了,他明明是商業網站,連結了我的文章做為介紹或是推廣或是背書,

要不然連結我的文章要幹麼?怎麼會未涉及利用他人著作的行為???

搞了半天是我太小氣?文章有人願意連結就該心滿意足???

到底該怎麼辦??

 

 

 

 

 

 

 

創作者介紹

Accentor 的攝影日誌

accentor 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(11) 人氣()


留言列表 (11)

發表留言
  • HUA HUA
  • 老實說這樣的問題真的是越來越多了
    不管怎樣他們還是應該先告知要引用,答應了才可以進行
    完全沒有告知就隨意連結是不對的......還強辯只是越討人厭了 (拍拍)
  • 真的!這樣的問題只會愈來愈多........
    我覺得就是基本尊重的問題囉!
    說真的,有打聲照呼,後面什麼都好談。

    accentor 於 2011/06/22 22:49 回覆

  • 天天。天晴
  • 法律或是行政規定的解釋,不是他說了算吧?!

    端看原創者怎麼樣去對待這的事端吧?
  • 我會寫信去請教一些教著作權法的老師,
    看看這件事在法律上的觀點為何?

    accentor 於 2011/06/22 22:52 回覆

  • 布布熊
  • 怎麼誠懇的道歉卻一點都感覺不到誠意~~
  • 呵呵!心有戚戚焉.........
    尤其是補上那一句:並不是我們觸犯了任何法律。
    法律只是一個人的最低行為標準...........

    accentor 於 2011/06/22 22:54 回覆

  • 手工眼鏡狂熱份子
  • 真是不要X!!
    做錯事還不認錯(氣)~

    在部落格發文
    是許多人願意分享自己的知識與生活經驗或心境..
    利用別人的圖文從事商業行為
    已經很不道德了..
    被捉到還死不認錯!!
    搬出條文,
    條文是死的,
    再怎樣道德上也說不過去!!

    我很喜歡看Accentor的blog!!
    加油!!
  • 謝謝您的鼓勵囉!
    誠如我剛剛說的,法律只是最低的行為規範。
    唉!這年頭.........

    accentor 於 2011/06/22 23:00 回覆

  • 布布熊
  • 討厭做錯事又找一堆藉口來辯解~~ :( 還搬出法律~~
  • 嗯啊!
    如果他第一封mail就直接寫:
    未經您許可即將您的網站做超連結是我們的疏失,
    已經將您的連結去除,造成您的不悅,本公司深表 00xx balabala的。
    我想也不會有後面這麼多事了!

    accentor 於 2011/06/23 08:52 回覆

  • 蝦蝦
  • 真機車
    支持你~~~~~加油!!!!!!!!
    以前的時代沒有部落客, 法律又很死~ 要改變可能要一些革命就是

    法律對我來說, 不是保障____的人民.........
  • 法律只會保障了解它的人。
    自己在教攝影,對著作權多少有點概念,
    但是這是第一次碰到,我會想辦法將它搞清楚的。
    謝謝!

    accentor 於 2011/06/23 08:49 回覆

  • 四十心零
  • 我想這無關小不小氣
    在個人認知問題
    可以在網站旁加註
    確保作品使用權利
    連結我也不太懂
    不過這跟契約內容類似吧
    若已載明不做商業連結
    那麼對方的行為仍視為侵犯著作權人吧
    http://deming0207.pixnet.net/blog/post/22417187
    這一篇有個韋忠信的連結專門說著作權
    作為參考喔
  • 謝謝您的文章,我再好好想一想..........

    accentor 於 2011/06/23 23:47 回覆

  • 悄悄話
  • S
  • 我打過官司,對方的行為確實違法,是否商業用途只是"犯意"問題,會影響法官判決輕重而已~
    建議看著作權法,法條其實不多,我不是法律人,我比我的律師在法律上還兇狠,很多律師不熟某些專業法律,會輸還要付錢~
    比如說帝寶劉媽媽的律師可能不夠專業,要是我,直接去告這份租約是假的,要求國稅局配合,有無租金收入申報和依法預扣繳所得稅的資料,沒資金流程沒租約公證,租金行情違反社會一般習慣,只要證明租約是假的,就反告對方侵占,要求給付侵占時的租金/利息和其他損害賠償~
  • 這似乎是個好消息,只是一般人要上班要上課的,
    說真的求償金額可能要不高,真的是勞民傷財啊!
    不過也是這樣才讓這些廠商如此來去自如.........
    我會好好想一想的。

    accentor 於 2011/06/23 23:43 回覆

  • S
  • 違反著作權法是種常態, 因為權利人的同意要書面為之,不是打聲招呼或者隨意在文中註明就可以免責~ 因為這是告訴乃論,也就是權利人要先提告才能成立,很多引用人根本沒錢, 或者是提告很麻煩, 或者權利人根本不知情, 所以著作權法只有少數人會用來拿"和解金"~
  • 要書面同意?說的也是,我一天到晚在簽同意書,呵呵!
    是要先提告?還是要寄存證信函先?還是要怎樣?
    完全沒概念說...........

    accentor 於 2011/06/23 23:45 回覆

  • S
  • 打官司的步驟是先了解法律,再考慮自己的訴求~
    著作權法是依美國301法案立的外交法,須由受侵害的權利人提出告訴,但刑法部分無法撤回,所以和解通常指民事的部分,很多時候被告打刑事官司,為了博取法官好感,先行和原告民事和解,以求刑事的輕判,但打住作權法官司就不一定,如果被告犯意明確,為商業用途,就以不提告要求民事上先簽和解書,放棄這部分證據的訴訟權,就先行寄存證信函,以免逕行提告壞了和解的默契,而且著作權的引用損害也很難嚴重到需要脫產,原告防止被告脫產也是要提存要求金額的1/3向法院申請~
    如果對方犯意不明確,只是因喜歡或興趣,而且不是累犯,這種法院的判例罰則很輕, 打一場官司對著作權人來說是損人不利己~
    所以該怎麼做必須要由權利人自行判斷,畢竟我們不知情對方侵害的狀況和著作權的價值(如果要上山下海拍的照片,可能也要保留相關費用的收據來打官司)
    祝福了~
  • 謝謝您的經驗分享,我也知道很麻煩.........
    唉!

    accentor 於 2011/06/26 23:50 回覆

找更多相關文章與討論