Accentor 的攝影日誌

常聽很多人說，尤其是本身並無擁有 Leica 數位相機的人說，

哪有什麼顏色調不出來？何必花大錢買 Leica？買 Leica 的都是傻瓜等等。嗯！我也沒買.........

我想說的是，不是所有顏色都調得出來的，每台機器都有他自己的特性，

即使用同一片 CCD ，不同廠商間也很難經由後製的手法將顏色調性調整道一模一樣，

若再加上鏡頭特性，呵呵！調得出一樣就真的是神了............。

 ＊Olympus E500 + Zeiss 35mm F:2＊

Kodak FFT-CCD 很多人都覺得發色濃郁、立體感超好，號稱最有底片 Fu 的一塊 CCD。

想要用 FFT CCD？嗯............除了找老到要淘汰的 Olympus E1、E300、E500，要不就請服用 Leica 吧！

Leica M8、M9 也是用 FFT CCD，當然片幅大多了，前面還加上微鏡片修正，等級是不同的。

但是和正港底片一比..............

＊Canon EOS 5 + EF 28-105mm F:3.5-4.5 USM＊Fujifilm RDP III＊Plustek 7500i＊

別說這兩張顏色就差那麼多要怎麼比，我已經調到快抓狂了，兩張基本調性就不同，

光要把亮度、反差調到一樣就很難了，別忘了，底片也是經過掃描數位化了。

某地方調到同色了，別的地方又差很大了，反差這裡對了，呵呵！別處又跑掉了，

所以我才說根本是全面性的不同。

至於所謂的立體感、顏色的演繹，我想就你們自己看囉！

＊Canon EOS 5 + EF 28-105mm F:3.5-4.5 USM＊Fujifilm RDP III＊Plustek 7500i＊

＊Olympus E500 + Zeiss 35mm F:2＊

不得不說 Kodak FFT CCD 真的有一套，整體的感覺、立體感真的十分優秀！

但若純比較窗戶的存在感，呵呵！即使底片經過數位化後，那種真實感還是略勝一些。

數位還是用蔡頭拍的，底片只是用一般比 KIT 鏡再好一些些的中階鏡頭拍的。

因為拍的是正片，所以掃描時的色偏已經儘量克服了，有原片可以看嘛！掃描器也經過 IT8 校色。

當然這不是評比，請大家不要誤會，畢竟鏡頭也不同，鏡頭造成的透視感也不太相同，

即使我已經刻意使用相同焦段，但是一個是等效焦長，一個是實體焦長，透視一定是不同的。

所以再強調一次！這不是評比，只是讓各位自己去觀察、去體會而已。

我只是想說：

發色是一件很奇妙的事，別說可以調到一模一樣，連反差、亮度都沒辦法了，更何況是顏色。

或許你會覺得還是 Kodak FFT CCD 比較猛，那也無所謂。

就看直接看正片的感覺（無經掃描），立體感、色彩濃度，還真的是比 CCD 強很多。