哈哈!好像不太對等的比較.........。根本不同年代、不同等級的東西要怎麼比?
嗯!好吧!就都用全自動模式去拍,完全無後製,各位就姑且看看囉......。
基本資料:Canon 7D VS Olympus E500
1、CCD 尺寸:APS-C 型 CMOS VS 4/3 型 Kodak FFT-CCD
2、畫素:1800萬 VS 800 萬
*Olympus E500 + Zeiss 35mm F:2*
這次 E500 派出蔡頭來應戰,E500 深知這次這場戰爭極為不對等,所以一次就派出手下最強將出戰。
整體色調、立體感都相當不錯。光圈 4 的狀況下,景深表現也毫不遜色!
*Canon EOS 7D + EF 50mm F:2.5 Macro*
而 EOS 7D 也知道 FFT-CCD 不是好惹的,也派出手下大將 50 微距,俗話說的好,微距無弱鏡!
也可以看得出來這兩台相機一拼高下的決心。
*Olympus E500 + Zeiss 35mm F:2*
*Canon EOS 7D + EF 50mm F:2.5 Macro*
一經放大就可以知道高畫素還是有它的好處........,同為 100% 擷圖,但 7D真的細膩很多。
比較重點,先說好,完全個人感覺,要戰的人,嗯!請自行拍攝後再來找我戰,哈哈!
1、色彩感;雖說 7D 顏色口味較重一點,但是卻覺得浮浮的,不像 E500 那樣沉穩。
個人感覺 7D 顏色鮮艷歸鮮艷,但是覺覺得浮浮的、假假的。
2、立體感:這也是我放不下 800 萬畫素這片 Kodak FFT-CCD 的原因,比 7D 好太多了。
各位可以看看前方杜鵑花,花與花之間的感覺,尤其是面對的最大朵與後方那朵間的立體感。
只能說 Kodak 還真的是有一套!但是也有可能是另一個原因,就是視角!
為甚麼一支要用 50 微,我還有一管百微啊!就是因為要比拼同畫面大小下的各項,所以這樣安排。
7D 裝上 50mm 變成 75mm,而 E500 裝上 35mm 也變成 70mm,所以兩台相機拍攝視角近乎相同。
但是一台是 50mm 的透視,另一台為 35mm 的透視(看背景大小不同就容易明白了),
兩者透視不同,廣角當然比較有能力將背景推出去,所以立體感真的不是很好比較。
3、細膩度:只能說 7D 樂勝。畢竟畫素多了一倍以上!
4、操作性:完全不能比,7D 用自動對焦,而 E500 我用手動對焦,
但是可以明顯感受到 7D 的自動對焦,真的是快,迅速到位,毫不遲疑。
至於其他的操作,個人覺得都不錯,只要順手了都好用。
這次比拼某些程度上是毫無意義的,
只是想說有兩台世代差這麼遠的數位相機同時在手,不亂鬥看看怎麼受得了喔!
Canon APS-C 機皇還真的不錯拍,只是沒有去打鳥,連拍、對焦系統的差異真的比較不出來。
而 E500 老驥伏櫪也還不差,好像還可以繼續安心的用。
其實 7D 的強項這次大亂鬥並沒有派上用場,高 ISO、一秒 8 張連拍、對焦快速,
樣樣都是 E500 殘破不堪的大罩門啊!
那你問我為甚麼不拍一些那種照片來拼拼看呢?是不是存心偏袒 E500 啊?
嗯!那我來反問你,你拍數位影像這麼久,用高 ISO、連拍、暴力對焦有幾次?
次數絕對不會多,可能一隻手就夠用了。那麼那些性能不重要囉?
非也、非也,當你要用時,一個都不能妥協的,這就是攝影最麻煩的地方,
最少用到的功能卻要花你最多的錢............,至於要不要花,看看影像素質再決定吧!
留言列表